职业打假人借斐讯无法返现等多次起诉京东，无一胜诉

https://www.wdzj.com/news/hydongtai/5846530.html
中国裁判文书网日前披露疑似职业打假人的广西梧州籍钟某某，多次通过从京东商城购物，快速退款，然后借机起诉京东索赔的多起案例，皆以原告撤诉或败诉告终，无一胜诉。
中国裁判文书网日前披露疑似职业打假人的广西梧州籍钟某某，多次通过从京东商城购物，快速退款，然后借机起诉京东索赔的多起案例，皆以原告撤诉或败诉告终，无一胜诉。

中国裁判文书网同时显示，钟某某日前有33起法律文书记录，多半为起诉京东所致。

天眼查披露的数据显示，比如2019年3月5日，原告钟某某在京东商城的国文京东自营旗舰店花2999元购买电子书阅读器一台，3月13日退货。4月1日，钟某某认为涉案电子书阅读器未通过国家无线电型号核准，为不合格商品，京东向其销售该商品属于欺诈行为，提出货款3倍赔偿诉求。广西梧州市长洲区人民法院一审判处被告京东与晶东公司共同给付货款三倍赔偿金8997元诉请。

京东及晶东公司不服判决提起上诉，认为钟某某职业索赔人，并非普通消费者，不适用《消费者权益保护法》第五十五条规定的3倍赔偿保护消费者情形。2020年1月20日，梧州市中级人民法院推翻一审判决，钟某某所有诉讼请求均遭驳回，同时承担一审、二审案件受理费共计125元。

判决书还显示，梧州市中级人民法院认为钟某某到北京京东公司经营的网络购物平台购买涉案商品的数量、办理退货退款、起诉，以及钟某某近期对两上诉人提起的大量消费维权诉讼等事实表明，钟某某在京东购物并非是单纯为生活消费需要，不能排除被上诉人以此牟利的目的。

除此之外，判决书还显示钟某某曾在京东购买了数款斐讯产品，包括路由器、音箱等产品，以京东销售页面未明确告知消费者其销售的商品尚未通过国家无线电型号核准，产品没有通过3C认证，没有得到返现款为由，起诉京东要求3倍索赔，皆以撤诉或败诉告终。

值得一提的是，钟某某曾购买一台笔记本电脑（已退货退款），评价自认为购买到二手货，该差评随后被京东删除。钟某某借此要求京东赔偿购机款，恢复已删除的评价以及书面赔礼道歉等请求，梧州市长洲区人民法院以缺乏证据为由全部驳回。